篇一 ：经济法案例分析报告

经济法案例分析报告

国美电器经济法案例分析报告

小组成员：

Y02211425 金羽 Y02211426 李圆 Y02211427 倪敏佳 Y02211428 钱裕玲 Y02211423 黄杰 Y02211428 姚远

第一、案例的背景

（一）国美电器的简介：

国美电器控股有限公司是在香港交易所上市的综合企业公司，是中国的一家连锁型家电销售企业，也是中国大陆最大的家电零售连锁企业。20xx年，国美电器入选中国世界纪录协会中国最大的家电零售连锁企业。

国美电器集团坚持“薄利多销，服务当先”的经营理念，依靠准确的市场定位和不断创新的经营策略，引领家电消费潮流，为消费者提供个性化、多样化的服务，国美品牌得到中国广大消费者的青睐。本着“商者无域、相融共生”的企业发展理念，国美电器与全球知名家电制造企业保持紧密、友好、互助的战略合作伙伴关系，成为众多知名家电厂家在中国的最大的经销商。

（二）国美事件回顾：

20xx年夏，国美收购永乐电器。永乐创始人陈晓被国美电器的董事会任命为总裁。20xx年光裕涉嫌非法经营罪、单位贿赂罪被捕。陈晓临危受命出任国美总裁兼任董事会代理主席，20xx年1月正式出任董事会主席兼任总裁。

20xx年，国美的现金流出现了严重问题。国美电器引入贝恩资本，仅次于大股东黄光裕家族，初步化解了现金流危机。至此国美旧部对陈晓印象大为改观，但是黄光裕以及部分市场人士对陈晓的“救火”行为却并不买账，被解读为陈晓与黄光裕走向决裂的开始。

引入了贝恩资本后，陈晓开展股权激励笼络国美旧部。20xx年7月7日，国美电器通过高管奖励计划，部分董事及上百名高级雇员可认购国美电器发行的

1

经济法案例分析报告

3.83亿股新股，行权价格为1.90港元。其中陈晓2200万股。遭黄光裕坚决反对。

20xx年5月11日，在国美电器的股东大会上，按照协议贝恩投资董事总经理竺稼等3人应该进入国美董事会，这无疑将改变董事会投票权的分布，黄光裕为此坚决反对并利用大股东地位否决了该议案。而根据协议，如果贝恩投资失去董事席位，国美电器将违约并须赔偿人民币24亿元，使得股东利益受损。

…… …… 余下全文

篇二 ：经济法案例分析题

案例分析题

公司法

案例1:

20xx年,四川某装饰有限公司出资40万（小轿车一部20万，现金20万），四川某建筑公司出资现金60万成立四川某房地产开发有限公司，建筑公司董事长王某任房地产开发公司董事长兼总经理。20xx年，装饰公司以工作需要为由向房地产开发公司要求收回其用于出资的小较车。开发公司未允许。20xx年，房地产公司经营亏损，欠银行到期借款1000万不能偿还。银行遂将装饰公司、建筑公司、王某起诉至法院。 问：1、装饰公司是否有权收回小轿车？

装饰公司无权收回小轿车。

2、银行是否有权起诉建筑公司、装修公司和王某？

银行有权起诉房地产开发公司，但无权起诉建筑公司、装修公司和王某。 案例2：

公司冠名“资本家”何以被驳回？

[案情介绍] ：

原告：陆某某

被告：上海市工商行政管理局

陆某某是国内一所名牌大学法律专业的硕士研究生，毕业后决定在上海自主创业，并决定为自己即将运作的公司取名为“上海资本家竞争力顾问有限公司”。20xx年4月初，陆先生备齐了申请注册的材料，向上海市工商局提出了注册申请。上海工商局认为，“资本家”一词有特定的含义，用其作为企业名称有损于国家、社会公众利益，易造成消极政治影响，并可能对公众造成误解，且“竞争力顾问”属于行业表述不当。故驳回了陆先生的申请。 20xx年6月16日，陆先生一纸诉状将上海市工商行政管理局告上法庭，请求法院撤销被告的《企业名称驳回通知书》，核准原告的登记申请。

问：“资本家”一词是否有悖国家、社会公共利益？

“资本家”一词因其约定俗成的为一般公众所接受的特定词义，在目前的条件下如作为企业名称的字号使用，确有误导公众认识的不宜之处。据此，根据相关规定，判决驳回原告的诉讼请求。

案例3：

某玻璃股份有限公司诉某电子器件有限公司及其股东买卖合同纠纷案

[案情介绍] ：

原告：某玻璃股份有限公司

被告：某电子器件有限公司

…… …… 余下全文

篇三 ：经济法案例分析报告--合同及担保纠纷案件

经济法案例分析报告

题目：

合同及担保纠纷案件

20xx年12月07日

案情介绍

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。