http://lvshi.cq.cn

2023年房产纠纷案例分析房产纠纷案例大全6篇【精选推荐】

房产纠纷案例分析房产纠纷案例大全原告:__________,性别,汉族,____________年___月______日出生,住址:______省_____下面是小编为大家整理的房产纠纷案例分析房产纠纷案例大全6篇,供大家参考。

房产纠纷案例分析房产纠纷案例大全篇1

原告:__________,性别,汉族,____________年___月______日出生,住址:______省______市______村委会______路______号,联系方式_____________________:身份证号码:____________________________________.

被告:____________,性别,____________年___月______日出生,住址:______省______市______路______号,联系方式_____________________:经常居住地:_________省______市_________路______号,身份证号码:______________________________.

第三人:____________房产代理有限公司_________分公司。

法定代表人: _________,住址:_________市____________中心____________楼___座,联系方式:________________________.

案由:房屋买卖合同纠纷

诉讼请求:

1、判令被告承担违约责任,向原告双倍返还定金人民币_______________元,并承担卖方未履行合同产生的全部费用;

2、由被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由:

____________年______月______日原被告在_________房产代理有限公司______分公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖三方合同》。该合同约定:原告购买被告位于______市______小区______栋______层____________号个人住房,建筑面积为____________平方米。产权转移手续由经纪方负责办理,买卖双方应积极协助和配合经纪方办理相关手续,并在签署本合同之日起______个工作日内分别提供办理产权转移所需的手续应由买卖双方各自提供的全部资料给经纪方。如卖方未能履行合同约定的义务,买方给予卖方_________个工作日宽限期履行义务,从宽限期届满之日起如卖方仍未履行合同义务的,每逾期一日,应按合同总价款的万分之______,向买方支付违约金,逾期满_________日仍未履行合同义务,买方有权单方接触合同,卖方应双倍返还定金予买方,并承担卖方未履行合同产生的全部费用,已收取买方的房款应当日退回给买方,买方不可再进一步要求卖方做任何赔偿或迫使卖方履行本合同。

合同签订后,原告如约向被告支付了购房定金人民币_________元。依据合同的约定,被告应当积极协助和配合经纪方办理所购房屋提供办理房屋所有权证书更名等的所有凭证和手续。但被告于____________年___月______日在毫无理由的情况下,明确表示拒绝履行合同,直至现在,被告仍无理拒不提供任何手续。期间,原告曾多次与其协商继续履行合同,但被告坚决表示不予履行。____________年___月______日原告向被告主张解除合同,并要求被告双倍返还定定金人民币_______________元,但遭到被告拒绝,被告表示只返还定金人民币_______________元。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间,同时也严重损害了原告的利益。

根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条、第18条以及《民法典》的有关规定,诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。

此致

_________________人民法院

具状人:_______________

____________年_____月_____日

房产纠纷案例分析房产纠纷案例大全篇2

答辩人(本案第二被告)wzl针对原告wb的起诉,提出书面答辩意见如下。 一、关于举证期限。 我(答辩人)收到原告的诉状时,没有收到原告的任何证据。在开庭时原告突然出示证据,使我无法做到充分的辨认和答辩。直到今日,法院仍然没有转给我原告的任何证据副本。原告的行为

答辩人(本案第二被告)wzl针对原告wb的起诉,提出书面答辩意见如下。

我(答辩人)收到原告的诉状时,没有收到原告的任何证据。在开庭时原告突然出示证据,使我无法做到充分的辨认和答辩。直到今日,法院仍然没有转给我原告的任何证据副本。原告的行为违反了法律的规定,影响了我正常行使答辩权。我认为,法院在立案时没有要求原告必须提供证据、并按照被告的数量提供证据的副本,有程序上的过错。这一过错也影响了答辩人的诉权。

虽然依照法律规定,原告可以在开庭时递交新证据(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条),但是,原告递交的、在当庭请求质证的不是法律规定的“新证据”,而是在起诉书中应该附录的证据。因此,我认为,要求我仓促质证,是不公平的。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。