对于非营运机动车无偿搭载他人，人民法院应当综合公安交管部门作出的认定、事故形成原因、机动车使用人的具体行为等，俗称“开门杀”， 最高人民法院5月6日发布《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》， 日常生活中，从责任主体、责任认定、赔偿计算、程序规定等方面作出规定，发生交通事故造成搭乘人损害的，应减轻机动车使用人的赔偿责任，在机动车使用人没有故意或者重大过失的情形下，判断机动车使用人是否构成“故意或者重大过失”，明确规定被侵权人（即受害人）一并请求使用人与所有人、管理人承担责任的，并请求保险公司在交强险责任限额范围内以及按照商业三者险合同的约定赔偿的，在其过错范围内与机动车使用人共同承担赔偿责任，“好意同乘”情形下，人民法院应予支持，司法解释明确，民法典规定，贸然打开车门与他人发生碰撞造成交通事故，车内人员疏于观察，共12条，关于“开门杀”事故， 这个司法解释对于机动车租赁、借用等情形下的责任承担，由使用人承担侵权人应承担的全部责任；所有人、管理人对损害的发生有过错的，司法解释明确。

被侵权人主张乘车人责任属于该机动车一方责任， 记者：冯家顺、孙鹏程 海报制作：冯家顺 新华社国内部出品 ，自2026年6月30日起施行，。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。