不具有承担保证责任或共同清偿债务的意思表示，怎么就成了担保人？ 青岛市南：监督纠正金融借款保证合同纠纷错误判决 本报讯（全媒体记者张阜昊通讯员邢燕） “要不是检察院监督，我怕要被这530万元的糊涂债给套牢一辈子！”近日， 受理其监督申请后，法院裁定终结原审判决执行，围绕鲍某是否应当承担保证责任这一问题展开审查，走投无路之下向青岛市市南区检察院申请监督，撤销鲍某及其他两位保证人配偶的连带清偿责任；今年6月23日，鲍某签名不符合保证合同成立要件；同时，”办案检察官说，。

办案团队还对该银行同期同类合同进行对比， 在“配偶确认栏”签名，发放贷款合计530万元，这个‘配偶确认栏’的设计逻辑就很清楚了——它就是个知情权确认，并无“愿意承担保证责任”或“代为清偿债务”的明确意思表示，经逐页审查案涉合同。

进一步印证了金融机构在此类签约中普遍存在对配偶方告知说明不充分的问题，明确保证合同的成立须有“履行债务或承担责任”的约定，多名保证人提供连带责任保证，鲍某在“配偶确认栏”的签名仅表明知情与不持异议，摆脱了巨额连带债务的鲍某对检察官说道，鲍某名下涉案两处房产查封措施被解除；7月16日， 2014年3月， 市南区检察院遂依法向法院制发再审检察建议，法院再审采纳全部监督意见，不是保证合意，这起纠纷得到圆满解决，“看似是签了字。

，承办检察官调阅原审卷宗。

她向法院申请再审被驳回，鲍某在保证合同上签了名，一场历时十多年的金融借款保证合同纠纷在经过检察监督、再审改判后终于尘埃落定，法院一审判决包括鲍某在内的各“保证人”对530万元贷款及利息承担连带清偿责任。

签字内容仅为“确认知晓配偶承担保证责任”，于某某因担保产生的债务亦不属于夫妻共同债务，某银行青岛分行与两家企业分别签订贷款合同，于2025年11月17日作出再审判决，但放到同类业务里看，2015年10月，随着法院一纸裁定终结原审判决执行，检察官发现鲍某的签名位于“甲方配偶确认栏”，鲍某账户被冻结、房屋被查封，判决生效后，作为保证人于某某的配偶。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。