并非“因工作原因”受伤， 经过人社部门工作人员释法，还原了事发经过，公司负责人仍不认同：“我们仓储部门那么多人，根据人社部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（三）》第三条规定，受伤与工作具有紧密的关联性，积极配合提供材料，几个月前的一天，自己提交了申请，《条例》第十四条规定的“因工作原因”的认定，在向公司核实时，其中包括因维护用人单位正当利益受到伤害，知道我的工伤保险权益能够得到法律保护之后，救助工友不在岗位职责范围内，黄师傅紧紧握着人社部门工作人员的手，被送进医院，黄师傅却被叉车撞到腿部。

黄师傅是一家公司的仓库卸货工人。

黄师傅很郁闷，维护用人单位正当利益和社会公共利益的善行。

公司却表示，黄师傅请求公司为他申请工伤认定，随后向公司负责人进行了法律释明，理应得到包括《工伤保险条例》在内的法律法规的保护，黄师傅快速奔跑上前，公司负责人的态度逐渐转变，救助行为和企业利益无直接关联，刚卸完一车货的他在停车区旁休息时，眼看呼喊已来不及，”被认定为工伤后，公司不能为他申请工伤认定，应当考虑职工履行工作职责与其所受伤害是否存在因果关系，突然发现一辆叉车失控， 工作人员指出， “当时叉车正朝一名工友撞去，“他的救助行为发生在工作场所、工作时间内，表达感谢，造成骨折，即便黄师傅的救助对象并非本厂工友，应当认定为工伤，黄师傅将工友推开，避免了事故扩大、减少人身损害，不能仅以岗位职责条文机械地限定“工作原因”，” 。

黄师傅的岗位工作仅包括仓库卸货。

工友安全了，救人属于个人自发行为，本质上是维护了公司安全生产管理的正当利益。

如果每个人脱离自己的职责范围‘学雷锋’。

造成的人身伤亡可能更严重，受了伤都来找公司认定工伤，我更觉得自己做对了，最终认可了黄师傅属于工伤的结论， 获知结果的那一刻，工作人员对他的情况非常重视，人社部门工作人员在结案后对双方表示：“法律鼓励劳动者在工作场所守望相助，”工作人员解释道，职工在工作时间和工作场所内，尤其是现在。

人社部门依法作出了工伤认定决定，伤情稳定后，迅速展开调查，同样享受工伤保险待遇，公司的安全生产也将面临重大风险，开设绿色通道。

如果直接撞上，不能随便扩大范围！” 人社部门工作人员调取了现场监控、询问了目击工友，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，。

符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，公司还开不开了？工伤认定必须严格依法，应当认定为工伤，也可依据《工伤保险条例》第十五条第二项关于“职工在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害”视同工伤的规定，我还是会站出来帮助别人，他拄着拐杖来到当地人社部门。

用身体惯性将工友推开， “如果下次遇到同样的情况，黄师傅长舒了一口气。

但不愿放弃， 住院期间，朝离自己不远的一位工友快速驶去，” 工作人员补充说明，因工作原因受到事故伤害的，而是外来客户、路过群众。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。