委托代理人尚春华。

被告付某某。

委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。

第三人付某。

原告徐某诉被告付某某及第三人付某房屋所有权确权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员胡承均适用简易程序，于2014年9月12日、9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人古芝贵、尚春华、被告付某某及委托代理人徐志忠、第三人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人婚姻存续期间共同出资修建位于邛崃市前进镇前进村9组砖木结构房屋7间（建筑面积为193，13平方米，）2008年12月15日原、被告因夫妻关系不和，经邛崃市人民法院判决离婚，因房屋涉及案外人尚春华的利益而未办理房产登记，故在离婚案件处理中未对财产进行分割；2012年4月15日，原告起诉被告分割共有财产，因房屋未办产权登记法院未作处理；2013年1月，原告得知被告已将房屋登记在被告及第三人名下，原告几次要求被告将其房屋变更登记为原、被告共有，无果。为此，现请求法院判决确认该房屋由原、被告各占50%的财产所有权，被告协助原告到有关部门办理变更登记手续。

被告付某某辩称，原、被告原系夫妻关系，涉案房屋原为夫妻共有财产，但在原、被告离婚及前进村委会调解时，原告对房屋明确表示放弃，因此，该房屋属于被告及第三人所有，请求法院驳回原告的诉请。

第三人付某述称，涉案房屋原为原、被告夫妻共有财产，但在原、被告离婚以及前进镇村委会调解时，原告已对房屋明确表示放弃，因此，该房屋属被告及第三人共有，故请求法院驳回原告的以上诉请。

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告之女。原、被告婚姻存续期间共同出资修建位于邛崃市前进镇前进村9组砖木结构房屋7间（建筑面积193，13平方米，）2008年12月15日，原、被告因夫妻关系不和，经邛崃市人民法院判决离婚，因涉案房屋涉及案外人（系原告之母）尚春华的利益而未办理房产登记，离婚案件未对该财产进行分割；2011年9月28日，原、被告与尚春华之间的财产分割纠纷业经邛崃市人民法院判决，原、被告补付尚春华10000元，原、被告返还尚春华宅基地84平米。2012年4月15日，原告起诉被告分割共有财产，由于争议房屋未办产权登记，原告撤诉；2013年1月，原告知悉被告已将涉案房屋登记在被告及第三人名下。原告几次要求被告将其房屋变更登记为原、被告共有无果，酿成诉争。

审理中，原告徐某为证明其主张，向本院提交了以下证据：

1、邛崃市人民法院（2009）邛崃民初第47号民事判决书，（2011）邛崃民初字第747号民事判决书、邛崃市人民法院结案说明、传票、民事诉状、法院生效证明；

2、争议房屋产权登记信息。

被告付某某及第三人付某的质证意见为，对（2009）邛崃民初字第47号民事判决书无异议，对（2011）邛崃民初字747号民事判决书无异议，仅可证明尚春华的房产纠纷处理，房款已由被告给付尚春华，与本案没关联性，对于原告曾经就房产纠纷起诉后撤诉无异议，对有关房屋信息摘要的真实性不认可。

本院认为，对原告徐某提交的（2009）邛崃民初第47号离婚判决书无异议，对（2011）邛崃民初字第747号民事判决真实性予以确认，但与原告主张并无关联性；对房屋摘要信息、结案说明、起诉状、生效证明的真实性予以认可。

庭审中，被告付某某提交以下证据欲证实其辩解观点：

1、邛崃市人民法院（2009）邛崃民初第47号民事判决书、2008年12月8日开庭笔录第三页可证明原告对争议房屋已表示放弃，原告的离婚诉状，明确表明无共同财产；

2、2011年2月23日前进村9组村委会有关房产纠纷调解书、2012年9月6日前进镇前进社区出具的证明、2012年4月30日尚春华出具的收据；

3、房屋所有权证一份，载明房屋所有人为付某某、付某二人，并包含原来商春华的房屋（已做补偿）。

原告徐某的质证意见为，对于2008年12月9日的开庭笔录的真实性无异议，但无关联性，原告并未明确放弃共有财产，起诉书不能说明原告明确放弃财产，应以判决书为准；对村委会的调解协议无异议，约定被告归还修房的债务，但是被告未还；当时未达成协议。2012年4月30日民事调解书无异议，仅涉及被告与尚春华的财产纠纷，对于2012年9月6日前进镇前进社区证明的真实性不认可，对于房产证真实性无异议，但不予认可。即使原告为解决纠纷处理曾经表示过放弃，但原告一直起诉，所以未放弃。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。