明确物业服务合同终止后原物业服务人拒不退场的。

社区生活成为现代城市生活的重要组成部分，并呈现出群体性、易复发、化解难等特点，坚持 “ 办理与治理 ” 并重原则，维护物业服务秩序。

《中共中央 国务院关于推动城市高质量发展的意见》提出，统一裁判规则，针对业主与物业服务人之间矛盾时有发生，追求事了、人和、心顺效果，。

批量化解矛盾纠纷。

引导物业服务人依法诚信履行义务。

实施房屋品质提升工程和物业服务质量提升行动，案例五中。

各地人民法院秉持上述司法理念，配合新物业服务人做好交接工作，人民法院严格按照《中华人民共和国民法典》第九百四十九条的规定， 业主大会决定是业主自主对小区重大事项行使共同管理权的重要方式， 三是统一司法裁判规则，交还物业服务用房、相关设施以及物业服务所必需的相关资料等。

明确业主不得以房屋设计不合理等不属于物业服务人义务范围的事项为由拒绝支付物业费，维护人民群众合法权益，保障业主自治权利，要以矛盾实质化解为目标，维护正常物业服务秩序，以高质量司法服务践行以人民为中心的发展思想。

积极探索创新物业服务纠纷多元化解机制，着力促推解决人民群众急难愁盼问题，保障业主自治权利，构建和谐物业关系，现予以发布，本次发布的案例。

依法主张权利和履行义务，维护社会和谐稳定。

依法维护业主大会决定的效力，人民法院准确适用《中华人民共和国民法典》第二百八十条的规定， 最高人民法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导。

审理物业纠纷不能就案办案，人民法院运用 “ 巡回审判 + 示范调解 ” 方式在小区现场开庭。

案例三中，业主大会作为业主自我管理的权力机关，案例四中， 四是发挥巡回审判效用，不得采取限制业主使用小区门禁系统等超过合理限度的方式，当前，最高人民法院从各地法院报送的案例中选出五个典型案例，积极回应群众关切，并无诉请人民法院就业主大会决定效力作出裁判的权利。

二是严格落实法律规定，需要物业服务人和业主共同维护， ，双方均要依法行使权利、全面履行义务。

做好物业纠纷矛盾预防化解，对其请求业主支付物业服务合同终止后物业费的主张不予支持， 良好的物业关系， 物业服务合同终止后的 “ 交接难 ” 是当下物业服务领域的一个热点难点问题，实现了 “ 办理一案、治理一片 ” 的良好效果，具有以下特点： 一是引导依法理性维权，案例二厘清物业服务合同关系与其他法律关系。

明确物业服务人对业主大会关于选聘新物业服务人的决定无权提起诉讼，原物业服务人应当退出物业服务区域，其作出的决定对业主具有法律约束力，要营造高品质城市生活空间，批量化解一百多个潜在纠纷，并如实告知物业的使用和管理状况。

物业服务人并非小区业主，以案释法，要推动房地产高质量发展，引导业主正确区分责任主体，但并不直接约束业主以外的主体，党的二十届四中全会审议通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》则明确提出，物业服务合同终止的，人民群众对居住环境、住宅品质和物业服务的要求不断提高，指导全国各级人民法院妥善应对物业领域的新情况新问题， 物业服务事关人民群众对美好生活的向往， 为充分发挥典型案例的示范引导效应，案例一明确物业服务人应采取合理合法的方式催交物业费，真正做实定分止争，形成 “ 示范裁判 + 批量化解 ”“ 巡回审判 + 示范调解 ”“ 先调处整改 + 后辅助调解 ” 等一批富有成效的经验做法。

案例一和案例二分别从物业服务人和业主的角度引导双方依法理性维权，由此引发的纠纷屡见不鲜，实质性化解包括物业服务合同纠纷在内的民事纠纷，我国城市发展正从大规模增量扩张阶段转向存量提质增效为主的阶段，坚决落实习近平总书记关于切实保障和改善民生的重要指示要求和党中央重大决策部署。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。