创新冲击股份公司（美国伊利诺伊州一家公司）V. 深圳市小贵人商贸有限公司，美国伊利诺伊州北区地方法院：原告创新冲击股份公司起诉包含小贵人公司在内的众多被告，称其在美国亚马逊网站上销售的儿童玩具产品侵犯原告商标权。团队经研究确认当事人小贵人公司侵权不成立，应当事人要求出于节省维权成本的目的，代表当事人与原告达成和解，大幅降低了和解金额，原告撤回针对我方的诉讼请求
创意村股份公司 （美国纽约州一家公司）V. 深圳市利和太美科技有限公司，美国纽约州南区地方法院：原告创意村股份公司起诉包含利和太美公司在内的众多被告，称其在美国亚马逊网站上销售的儿童玩具产品侵犯原告商标权。代表被告利和太美公司与原告达成和解，原告撤回针对我方的诉讼请求
深圳市信航道供应链有限公司 V. 林海劳动合同及商业秘密纠纷案，深圳市罗湖区人民法院：本案为劳动合同纠纷案件，原告以被告违反保密协议为由主张违约金。根据法律规定，除了劳动者违反服务期约定和竞业限制约定两种情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故，原告以被告违反保密义务为由主张违约金，缺乏法律依据。代表被告从双方协议中的违约金条款与劳动合同的禁止性规定相冲突出发，进行有效辩护，最终法院判定驳回原告的全部诉讼请求
上海楚灵文化传播有限公司 V. 深圳市蝙蝠兔教育科技有限公司、深圳市企鹅爸爸科技有限公司：代表原告起诉两被告对侵权产品进行制造、销售、推广的商标侵权及不正当竞争纠纷案
深圳市腾讯计算机科技有限公司V.广州爱九游信息技术有限公司（共八件），深圳市南山区人民法院：原告腾讯公司起诉被告爱九游公司作为网络游戏平台参与系列游戏运营，而该系列游戏侵犯原告所运营的游戏的商标权，且构成不正当竞争。代表被告爱九游公司出庭应诉答辩，以该系列案所涉及商标仅为游戏名称不构成商标使用，且平台作为善意第三方应当免责，进行有效抗辩，促成腾讯与开发方和解
佛山南海灿美照明有限公司 V. 广州灿美照明有限公司，浙江天猫技术有限公司，佛山市顺德人民法院：原告佛山公司注册“灿美”商标，被告广州灿美公司在同一类别上注册“灿美家”商标，并在天猫平台上销售相关产品。我方代表被告浙江天猫公司，获得了不承担侵权责任的判决
深圳市迅雷网络技术有限公司 V. 四川电信公司,深圳市南山区人民法院：代表原告迅雷公司，一家在线视频播放平台，要求被告停止侵犯其影视作品的信息网络传播权，并要求承担赔偿责任。开庭前，双方和解，被告停止侵权
深圳市迅雷网络技术有限公司 V. 湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（六十件），深圳市南山区人民法院：原被告均为在线视频播放平台，均有播放对方享有信息网络传播权的影视作品。代表原告迅雷公司,以有利于原告方，双方和解并撤诉
淘宝（中国）软件有限公司 V. 深圳市腾讯计算机系统有限公司（超过一千件），深圳市南山区人民法院：两家公司均为中国互联网巨头，且均是在线音乐平台巨头，代表原告淘宝公司起诉被告侵权音乐作品的信息网络传播权，法院判决被告侵权，并赔偿高额的侵权损失及支持部分律师费用。双方后达成和解，交叉许可使用其享有信息网络权的音乐作品。
广州市酷狗计算机有限公司 V. 乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，广州天河区人民法院：代表被告乐视公司抗辩其只是手机生产商，原告主张侵犯音乐作品信息网络传播权的内置音乐平台由第三方提供，故应当免责，促使原告撤诉
北京海蝶公司 V. 华为技术有限公司，深圳市南山区人民法院：代表被告华为公司出庭应诉抗辩海蝶公司主张侵犯其音乐作品信息网络传播权，经认真分析证据后，发现原告所提供公证书存在取证瑕疵，成功促使原告撤诉
深圳市腾讯计算机系统有限公司 V. 深圳市金立通信设备有限公司，深圳市南山区人民法院：代表被告金立公司抗辩其只是手机生产商，原告主张侵犯音乐作品信息网络传播权的内置音乐平台由第三方提供，故应当免责，促使原告撤诉
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
