【刑事】
　　刘光伍非法收购珍贵、濒危野生动物案
　　——经营非国家重点保护的野生动物不构成非法经营罪
　　关键词：非法经营罪非国家重点保护野生动物罪刑法定
　　裁判要旨

　　现行法律及相关司法解释并没有对经营非国家重点保护野生动物的行为是否涉嫌刑事犯罪作出具体规定或者解释，按照法无明文规定不为罪的法理，经营非国家重点保护野生动物的行为不构成非法经营罪。

　　2.合同中明确指定了产品的品牌，行为人以假冒注册商标的故意外购商品，并在假冒注册商标后进行交付用以履行合同义务，即使存在部分产品未附着或加贴假冒的注册商标，也应以其交付的产品数量和合同约定的该产品价格，计算其非法经营数额。

　　判断行为人是否构成“形迹可疑”型自首，关键是看司法机关能否根据现有证据特别是客观性证据在行为人与具体案件之间建立起直接、明确、紧密的联系，并且依据当时的证据，行为人作案的可能性是否已经大大提高而达到了被确定为“犯罪嫌疑人”的程度。能建立起这种联系的，行为人就属于犯罪嫌疑人；建立不起这种联系的，而主要是凭经验、直觉认为行为人有作案可能的，行为人属于“形迹可疑”。行为人在因“形迹可疑”受到盘问、教育时主动交代自己所犯罪行的，应当认定为自动投案，构成自首。

　　出卖亲生子女，符合拐卖儿童罪犯罪构成要件的，应依照拐卖儿童罪定罪处罚。出卖亲生子女者不具有法定减轻处罚情节时，根据案件特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

　　在内幕交易案件中，涉案股票在一审宣判前尚未售出的，应当以内幕信息对股票交易价格有无影响及内幕交易行为与违法所得有无因果关系为标准，按涉案股票复牌后第一个收盘价打开涨停交易日的收盘价计算余股市值，将它减去被告人买入时此部分股票市值所得差额，即涉案股票的账面盈利，认定为被告人通过内幕交易行为所获得的违法所得。

　　2.买卖合同涉及无权处分的案件可以应用“三步审查法”：第一步，查合同效力。以无权处分为由主张买卖合同无效不予支持，但其他涉及合同效力的问题不容回避。第二步，査无权处分。要对共有人是否知情、是否同意进行审査，重视证明责任问题。第三步，査善意取得。如果无权处分成立，则要对买受人是否构成善意取得进行审査，审査重点是买受人是否构成善意和交易价格是否合理。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。