导读：作为现代司法制度进步的产物，司法鉴定在案件事实认定中发挥着重要作用。随着司法鉴定在司法实践中运用越来越多，建立统一、规范、公正的司法鉴定制度，成为人民群众的强烈呼声。对此，相关部门表示，要健全完善具有中国特色的司法鉴定制度，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

司法鉴定是现代司法制度的重要组成部分，是维护司法公正的重要手段。司法鉴定是指在诉讼活动中，对案件中或涉案的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断。鉴定意见作为法定的证据种类，在案件事实认定中发挥着重要作用。

随着司法鉴定在司法实践中的运用越来越多，国家和公众都十分重视司法鉴定。2005年，全国人大常委会通过了关于司法鉴定管理问题的决定。我国据此决定对司法鉴定管理制度进行了改革，初步形成了具有中国特色的司法鉴定制度。随着形势的发展，司法鉴定管理体制不完善、机构过多、多头重复鉴定、鉴定质量不高、收费不规范等问题纷纷出现，一定程度上侵害了司法的权威性。就此，在2019年全国人代会上，代表们提出了关于制定司法鉴定法的议案和有关完善司法鉴定工作的建议，其中有3件制定司法鉴定法的议案交由全国人大监察和司法委员会审议。

2019年10月举行的十三届全国人大常委会第十四次会议，表决通过了全国人大监察和司法委员会提出的关于2019年代表议案审议结果的报告。报告显示，关于制定司法鉴定法的议案，经商有关部门，建议进一步改进有关工作，适时列入立法规划或者立法工作计划。对于代表们提出的有关完善司法鉴定工作的建议，承办单位司法部等部门也作出了答复。

建议制定司法鉴定法及相应行政法规

作为现代司法制度进步的产物，我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法均将鉴定意见作为法定的证据种类。这一证据因其携带科技因素且具有弥补司法人员专门知识短缺的功能，所以在案件事实认定中发挥着关键性作用。

这种证明上的优势作用在现代司法实践中得到了司法机关的认可和承认。司法鉴定对于维护司法公正的重要意义，也得到了全国人大代表的关注。“建议国家尽快制定司法鉴定法及相应行政法规，以适应社会、经济发展的需要。”在2019年全国人代会上，领衔提出议案的全国人大代表、山东鸢都英合律师事务所主任高明芹表示。

高明芹说，目前我国司法鉴定领域还缺少一部专门的法律，全国人大常委会通过的关于司法鉴定管理问题的决定，虽然具有法律的效力，但毕竟不是一部法律。而近些年发展起来的一些司法鉴定机构，受投资者控制，追求最大的经济效益，科学证据被“明码标价”、机构过多过滥、鉴定质量良莠不齐、收费标准虚高畸高等问题纷纷出现，一定程度上侵害了司法的权威性。

高明芹建议，尽快制定司法鉴定法，统一司法鉴定法律法规和司法解释，完善司法鉴定顶层设计和制度体系，对司法鉴定的程序、实体、管理、法律责任等作出系统的规定。她表示，司法鉴定法至少应包括下列内容：司法鉴定人从业资格认定制度、科学界定鉴定人性质、鉴定机构的选定、鉴定人回避、鉴定意见的质证和采信程序、鉴定人证人、鉴定人行业协会、鉴定人过错赔偿和职业保险、鉴定人的鉴定义务和法律责任等。

高明芹表示，建议法律出台后，尽快制定相应的行政法规，加强司法鉴定机构及鉴定人行政管理制度建设。明确行政管理部门的职责，提高准入门槛，加强行业监管，发挥行业协会作用，对不符合条件的予以撤销。明确司法鉴定机构公益性质，制定统一、合理收费标准，探索更为公平有效的方式，以鉴定质量为导向选择司法鉴定机构。

医疗损害司法鉴定存在不少问题

医疗损害司法鉴定是常见的一种司法鉴定。随着人民群众法律意识的提高，通过医疗损害诉讼解决的医疗纠纷案例越来越多。而医疗具有很强的专业性，医疗损害司法鉴定意见成为诉讼和判决中的一项关键依据。

“但结合当前医疗损害司法鉴定的现状，我们认为其中还存在不少亟须改进的地方。”在2019年全国人代会上，全国人大代表、湖北省十堰市太和医院院长罗杰表示，目前医疗损害司法鉴定的问题主要表现在四个方面。

第一，鉴定人临床专业知识有限。罗杰说：“目前，医疗损害司法鉴定主要由社会司法鉴定机构来做，而参与鉴定的鉴定人多为法医。由于法医学专业与临床各专业有较大差异，法医的临床专业知识有限，对相关临床指导规范不熟悉，由此可能造成鉴定意见随意性大。虽然部分鉴定机构会邀请临床专家参加鉴定或者进行会诊，但实际上在司法鉴定实务中可能流于形式。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。